Un utilizator scrie într-o postare că șaptesprezece procurori generali americani l-au acuzat pe dr. Anthony Fauci de dezlănțuirea unei arme biologice globale. Fauci a fost responsabilul pentru gestionarea pandemiei Covid 19  în SUA. 

„FAUCI EXPUS! Șaptesprezece procurori generali au dovada că el a conceput COVID-19, a mințit Congresul și a ajutat Partidul Comunist Chinez (PCC) să dezlănțuie o armă biologică globală!(…) FAUCI A FOST UN OPERATOR CHEIE ÎNTR-UN PLAN DE DECENII DE PRODUCERE A UNEI CRIZE GLOBALE

Criza COVID-19 nu a început în 2019. A fost planificată și executată cu deplină intenție.

Dovezile sunt de netăgăduit. Fauci a fost profund implicat în cercetarea pentru câștig și funcție – nu doar în Wuhan, ci și într -o rețea de biolaboratoare secrete finanțate de SUA, care acoperă mai multe țări. Aceste facilități, multe ascunse în Ucraina, efectuau cercetări privind îmbunătățirea agenților patogeni, manipularea genetică și tehnologia de desfășurare virală. Oamenii din interiorul guvernului au confirmat că Fauci, împreună cu aliații săi din NIH, CDC și OMS, pregătea un plan pentru tirania medicală globală cu ani înainte de COVID-19. (…) (…) FAUCI A ORCHESTRAT MĂSURILE COVID-19 PENTRU A-ȘI PROTEJA PROPRIA ȘĂ REȚEĂ DE CRIMINALI

Rolul principal al lui Fauci a fost să controleze narațiunea – să se asigure că nimeni nu a conectat virusul la Institutul de Virologie din Wuhan și, mai important, să împiedice publicul să realizeze că așa-numitul „răspuns la pandemie” face parte dintr-o agendă mult mai largă (…)

6 februarie 2025
Agenda Ascunsă”

Din verificările noastre, de fapt, cei șaptesprezece oficiali republicani – care nu sunt procurori generali, ci oficiali înregimentați politic, cu atribuții pe Justiție -, sunt interesați să cerceteze probele strânse împotriva lui Anthony Fauci de Subcomisia pentru cercetarea pandemiei de Coronavirus. 

În decembrie 2024, membrii subcomisiei au prezentat raportul „AFTER ACTION REVIEW OF THE COVID-19 PANDEMIC: The Lessons Learned and a Path Forward”, coordonat de republicanul de Ohio Brad R. Wenstrup. 

Autorii susțin, printre altele, că dr. Anthony Fauci a încercat să ascundă că virusul a apărut în urma unei scurgeri dintr-un laborator din China și că eficiența vaccinurilor a fost supraestimată pentru profit, deși exista și opțiunea imunizării naturale.

Concluziile raportului s-au bazat pe o serie de email-uri și pe mai multe mărturii din timpul audierilor subcomisiei (aici, aici și aici) sau în spatele ușilor închise, care nu au investigat problema pe larg cu probe științifice, declara Raul Ruiz, un membru al subcomitetului din partea partidului democrat. 

Într-o audiere în fața subcomisiei din iunie 2024, Anthony Fauci s-a apărat, folosindu-se chiar de un mail trimis unui cercetător britanic, care apare în raport la pagina 10. În mail el nu a negat inițial scenariul unui scurgeri din laborator și declara în fața subcomisiei că a alertat autoritățile de aceste suspiciuni. 

Raportul întocmit de oficialii republicani nu are caracter juridic și nici nu ține locul unei anchete oficiale, însă evaluează eforturile instituțiilor federale din perioada pandemiei și îl incriminează pe Fauci de complot împotriva americanilor. 

De ce a fost grațiat Fauci

La finalul mandatului, președintele Joe Biden l-a grațiat pe dr. Fauci. Documentul de grațiere menționează că este exceptat de la  „orice infracțiuni împotriva Statelor Unite pe care le-ar fi putut comite sau la care ar fi putut participa în perioada 1 ianuarie 2014 până la data acestei grațieri, apărute sau în orice fel legate de activitatea sa ca Director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, ca membru al Grupului de lucru al Casei Albe pentru Coronavirus sau al Echipei de Răspuns COVID-19 a Casei Albe, sau Consilier Medical Șef al Președintelui”.

Fostul președinte american declara că dr. Fauci nu a greșit cu nimic în decursul carierei sale, iar grațierea „nu ar trebui interpretată ca o recunoaștere a faptului că o persoană s-a angajat în vreo faptă ilicită și nici acceptarea acestora nu ar trebui interpretată ca o recunoaștere a vinovăției pentru vreo infracțiune”, ci este o măsură de protecție preventivă care îl apără pe fostul director de orice anchetă nefondată sau motivată politic.

Decizia fostului președinte a creat un val de dezinformări pe rețelele sociale care-l vizează Fauci. O parte au fost verificate deja de noi (aici). 

Însă grațierea nu acoperă decât infracțiunile federale. Cei șaptesprezece oficiali de justiție republicani încearcă să verifice dacă dr. Anthony Fauci a încălcat legea vreunui stat american, unde grațierea nu mai produce efecte, înainte să lanseze orice acuzație oficială.

Alte conspirații

Existența unor laboratoare secrete care produc arme biologice finanțate din fonduri americane a fost o teorie promovată de Federația Rusă în 2022. Ambasadorul Statelor Unite ale Americii la ONU, a dezmințit această teorie, amintind că Ucraina a ratificat Convenția privind armele biologice. Aceste informații sunt susținute și de Departamentul Apărării al Statelor Unite ale Americii într-o fișă informativă din 2022, unde apare că „Ucraina nu are programe de arme nucleare, chimice sau biologice”.

Cât despre teoria că Fauci că ar fi conceput virusul Covid-19, nu există nicio anchetă oficială care să dovedească acest lucru. Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, a finanțat indirect Institutul de Virusologie din Wuhan în perioada 2014-2019, printr-un subgrant de 598, 611 de mii de dolari  oferit de EcoHealth Alliance, o organizație non-guvernamentală. 

Banii au fost folosiți pentru a studia  cum se dezvoltă coronavirușii de la lilieci în China și dacă pot deveni un pericol pentru sănătatea omenirii. Din cercetările efectuate, specialiștii au descoperit că  acele variante de coronavirus sunt la zeci de ani distanță de SARS-CoV-2 din punct de vedere evolutiv și  nu au o legătură directă cu  apariția pandemiei.

CONCLUZIE

Așadar, postarea conține informații false. Originea răspândirii virusului nu a fost încă descoperită. Iar la momentul documentării,  dr. Anthony Fauci nu este vizat de nicio anchetă privind acte de genocid cu arme biologice și nici nu a fost acuzat de o instanță federală, raportul subcomisiei din Congresul SUA fiind o evaluare părtinitoare la adresa fostului director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase fără caracter juridic.