Primul site de fact-checking pe politicile și declarațiile publice din România.
Baner
Barometru Factual

24.02.2014

„Intrarea pe o impozitare regresivă, […] plătești cu atât mai puțin impozit cu cât caștigi mai puțin”

Klaus Iohannis

Președintele României

Fals

Context

În Strategia fiscal-bugetară 2014-2016, publicată pe site-ul Ministerului Finanțelor, se afirmă că se intenționează:

introducerea impozitului diferențiat pe venitul salarial cu deductibilități fiscale: cote 8%, 12% și 16 % ce vor putea fi stabilite pe grile de venit.

În legătură cu această grilă de impozitare, prim-vicepreședintele PNL Klaus Johannis a afirmat într-o conferință de presă:

S-a discutat, la un moment dat, intrarea pe o impozitare regresiva, asta cred ca este un termen corect si platesti cu atat mai putin impozit cu cat castigi mai putin. Finalul ar fi nu depasirea cotei de acum, de 16%, ci coborarea cotei

Afirmația lui Klaus Johannis este semnificativă mai ales pentru că actualele negocieri din USL presupun preluarea de către acesta a funcției de vice-premier ce coordonează activitatea Ministerului Economiei și a Ministerului Finanțelor.

Ce verificăm?

Pentru a verifica terminologia folosită de către Klaus Johannis, vom verifica dacă descrierea acestuia pentru impozitarea regresivă este, într-adevăr, în conformitatea cu literatura de specialitate din domeniu.

Verificare

Definiția impozitului regresiv

The Legal Dictionary, The Palgrave Dictionary of Economics și numeroase publicații de specialitate (peer-reviewed) din Europa și SUA descriu taxarea progresivă drept schema în care procentul din baza de taxare crește odată cu creșterea venitului, iar taxarea regresivă drept schema în care procentul din baza de taxare scade odată cu creșterea venitului.

Mai simplu spus, taxarea propusă de Ministerul de Finanțe ar fi regresivă când categoria cu cele mai mici venituri ar fi taxată cu 16% din venit, cea intermediară cu 12%, iar categoria cu cele mai mari venituri ar fi taxată cu 8%. Similar, taxarea propusă de Ministerul de Finanțe ar fi progresivă când categoria cu cele mai mici venituri ar fi taxată cu 8% din venit, cea intermediară cu 12%, iar categoria cu cele mai mari venituri ar fi taxată cu 16% din venit.

Concluzie

Prim-vicepreședintele PNL Klaus Johannis se înșală, schema de taxare considerată de el drept regresivă este de fapt una progresivă.

Acest website folosește „cookies” pentru a îmbunătăți experiența de navigare. Navigând în continuare, vă exprimați acordul implicit asupra stocării acestor cookies pe dispozitivul dvs. Află mai mult